Vaya a www.marcospaz.com.ar por todos los nuevos contenidos
Espacio privado | Mapa | Contactar | Colaborar

Vaya a www.marcospaz.com.ar por todos los nuevos contenidos


Portada del sitio > Entrevistas Marcos Paz > “Si fue engañado ( Salzmann) por que no se puso a la cabeza del tema, e hizo (...)

“Si fue engañado ( Salzmann) por que no se puso a la cabeza del tema, e hizo algo”

En contestación a la carta documento, enviada por Salzmann, la edil Ruiz hizo un repaso de la actuación del PJ con respecto al Incinerador. También hablamos del presente.

Lunes 28 de septiembre de 2009, por Bernardo Elffman (actualizado el 29 de septiembre de 2009)   


Adriana Ruiz, Bloque EP En Los Protagonistas Radio, dialogamos con la concejal del bloque Encuentro Popular, Adriana Ruiz, que fue noticia en la semana por las cartas documentos que se giraron con el ex senador provincial Enrique Salzmann, con respecto a la habilitación y posterior desarrollo de la industria de la incineración, nos referimos a Marcos Martini.

La primer carta documento fue enviada por el actual concejal electo, Salzmann, en la cual plantea, que la responsabilidad y la firma de la habilitación no fue de él si no de quien presidía el concejo deliberante en aquel entonces, Oscar “Cachito” Chianelli (en ningún momento en su misiva, plantea, la firma falsificada de este expediente). No se hizo esperar la contestación de a edil Ruiz, donde manifiesta, “que su caradurez es máxima” –ver articulo con este titulo, en esta pagina-.

Cjal. Adriana Ruiz en Los Protagonistas Radio En la entrevista, comenzó rompiendo uno de los argumentos planteados por Salzmann, de que como esto fue antes de las elecciones, recordemos programa de CQC donde la edil Ruiz acusa ante la pregunta del periodista Gonzalito, a Salzmann de ser el responsable de que esta empresa este hoy en Marcos Paz, y planteo, que esto comenzó con un trabajo de prensa de los vecinos que formaron las distintas convocatorias contra el “Incinerador”, para que CQC viniera a realizar un informe por el tema, situación que mientras estuvo Pergolini al frente del mismo había como una traba para que vengan por este tema, situación por la cual después de mucho insistir estuvieron unas semanas antes de la elección del 28, como pura coincidencia.

“A las personas que salimos en ese programa nadie nos puede endilgar de oportunistas, porque venimos peleando desde hace mucho en contra del Incinerador” afirmo la edil.

Cjal. Adriana Ruiz. Ruiz, fue arremetiendo contra cada uno de los párrafos emitidos en la “carta”, por el senador provincial, ante la responsabilidad transferida por Salzmann a Chianelli, la cjal. por EP manifestó, “me parece vergonzoso, esa transferencia de responsabilidades”, para que quede claro todo el expediente de habilitación se tramito bajo la intendencia de Enrique Salzmann, mas precisamente el 22 de septiembre de 1993 se inicia el tramite, el 15 de julio de 1994 es firmada la habilitación por Salzmann y Masprone, y luego en el 95 en enero se firma el tramite de cambio de titular de cambio de persona física de Marcos Martini a Sociedad Anónima, que circunstancialmente firma Chianelli por licencia por vacaciones de Salzmann – la declaración que hizo mucho ruido en el ciclo anterior de Los Protagonistas, donde Chianelli plantea, de la falsificación de la firma en la habilitación-

Siguió la edil con frases como, “nos toma a todos por tontos”, “si fue engañado por que no se puso a la cabeza del tema, e hizo algo”, “fue engañado y después quiso traernos a CEDIFIN”, “Ahora, falta que diga que por mi culpa perdió las elecciones”.

Sobre la contestación, Ruiz planteo, “me enojo, porque el Incinerador nos quita el sueño a todos los vecinos de Marcos Paz”, en la contestación exprese “lo que siento y lo que viví”. “No cabe dudas que el ex intendente Salzmann, es el primer responsable de incluir en las triste lista de ciudades que Incineran a Marcos Paz”, acoto como para que no queden dudas, Adriana Ruiz.

Otra de las frases, “No le quedo claro a Salzmann, todo lo que hicimos para que Marcos Martini, no estuviera más”. Por supuesto que no podíamos dejar de abordar porque paso tanto tiempo, cambio la gestión desde hace seis años gobierna Curutchet y Marcos Martini sigue ahí, ¿Por qué? Según la edil, “vos sabes que la causa “Mendoza” toma esta causa, en la cuenca Matanza – Riachuelo, pero disiento con la Mesa Amplia en que hay tiempos que hay que respetar, es muy difícil determinar o conseguir la probabilidad de lo que si afecta a la salud, además, si se cierra hoy Marcos Martini sin un fallo de la justicia, es probable que el municipio se coma un juicio millonario, y encima con un recurso lo abran de vuelta”, por ultimo Ruiz, afirmo, “yo quiero que no se vaya a ningún otro lado a intoxicar ni a envenenar, el tema es que si no se reconvierte no este en ningún lado”.

Otro tema que dialogamos con Adriana Ruiz, fue sobre el proyecto de “Ley de Servicios Audiovisuales”, sobre los cuestionamientos que plantea la oposición y la posición de acuerdo con esta ley, de la concejal.

AUDIO ADRIANA RUIZ ENTREVISTA – PARTE 1 Y 2

Comentar este artículo

23 Mensajes del foro

  • Considero que los actos privados de las personas, deben guardar la prudencia, seriedad y reserva que hacen a los intereses personales que tratan, y al amparo de los derechos constitucionales que los protegen.... Las decisiones politicas no son judiciables, RAZON POR LA CUAL EL ACTUAL INTENDENTE SI TUVIERA LA VOLUNTAD POLITICA DE CERRAR LA PLANTA AD REFERENDUM LO PODRIA HACER SIN PERJUICIO PARA EL MUNICIPIO... LA INTENDENTE DE LUJAN DRA. ROSSO, HA CERRADO CURTASA - CURTIEMBRE CONTAMINANTE PERTENECIENTE A UN GRUPO ITALIANO, A PEDIDO DE LOS VECINOS DANMIFICADOS, - ACTUADO EN TAL SENTIDO, CON LAS MISMAS NORMAS LEGALES QUE LO PUEDE HACER NUESTRO MUNICIPIO DE MARCOS PAZ....Tampoco en el tema abordado, de sensibilidad absoluta, por la implicancia social que tiene, se resuelve con agresion y agravio personal, intentando remontar situaciones precluidas en el tiempo... Solo una decision politica adecuada al momento actual, aplicando la normativa vigente, el poder de policia municipal, y las Leyes y Ordenanzas Muncipales, permitiran la clausura preventiva ad referendum del Ministerio de Politica Ambiental y Desarrollo Sustentable de la Provincia de Buenos Aires, de la planta Marcos Martini S.A., y la denuncia ante el Poder Judicial correspondiente, y la UNIDAD FISCAL DEL MEDIO AMBIENTE (U.F.I.M.A.) ratificaria los reclamos de clausura que se vienen peticionando. ...........INICIAR UN NUEVO EXPEDIENTE JUDICIAL, TRASLADANDO EL CASO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE MERCEDES AL DE QUILMES, ES DEMORAR MAS EL CIERRE, JUSTIFICAR ACCIONES, NO CONTUNDENTES, Y PONER EN EVIDENCIA QUE EL PODER POLITICO NO SE EJERCE..., LOS TIEMPOS DE LA JUSTICIA, NO SON LOS TIEMPOS DE LOS AFECTADOS..... La concejal deberia definirse: si desea una exposicion mediatica, o una accion judicial...... El respeto por la persona, su intimidad individual y familiar, credibilidad publica, trayectoria profesional, laboral, y calidad humana en sentido amplio, no es motivo de una publicacion abierta, respecto de situaciones que corresponden a la esfera estrictamente privada, y que se intentan politizar sin sentido alguno de honestidad y transparencia, evidenciando un interes mediatico totalmente reprochable.

    Responder este mensaje

    • Sr GOnzalez, el "Sr" Salzmann durante su gestion cometio muchos errores, pero sin duda el mas grueso fue el de marcos martini, el cual segun el nunca habilito, responsabilizando al sr chianelli quien fue quien quedo a cargo de la intendencia en su momento, tomando por idiotas a todos los vecinos, como si una habilitacion se tramitaria en 15 dias. Habilitar marcos martini no es un acto privado, lo quisieron hacer privado, pero como nos afecto a todos los vecinos por supuesto dejo de serlo. Si este siniestro personaje nos tomo por idiotas durante 16 años, y aun sigue haciendolo, no solo sin pedirnos disculpas, sino aun despues de mucho tiempo desligandose de un tema del cual es responsable maximo. Ud sabe que si la justicia actuaria como tal tanto los propietarios de marcos martini como el sr salzmann deberian estar presos? contaminar el medio ambiente, atentar contra la salud y la vida de las personas, esta penada por la ley. Tanto salzmann como ud y muchas mas personas, pertenecen al miserable sistema politico argentino, el cual incluye a la justicia, por ende la miseria humana no puede ser juzgada con mas miseria. Aqui creo que nadie quiere mediatizar este problema pata victimizar a el ex intendete, se mediatizo porque el problema es grave, y el apellido salzmann aparecio porque las cosas se contaron tal como sucedieron. Tan caradura es, que en vez de pedir disculpas a los vecinos, se pone a la defensiva enviando cartas documento en la cual sigue mintiendo, como si 16 años no le hubieran alcanzado. Sr gonzalez, yo no puedo juzgarlo, si darle el consejo de que no siga apañando a salzmann porque su credibilidad va caer tan bajo como la de el. Simplemente me desmarcaria ya mismo de su ingratitud. Hagalo ahora, no se demore porque ud sabe que la sociendad esta aprendiendo a votar

      Responder este mensaje

      • Estimado Señor Ferreira. Le agradezco su respuesta, pero me parece que esta equivocando su concepto. En momento alguno me referi a la actuacion individual que le pudiera corresponder por la responsabilidad politica ,institucional y personal, al ex intendente. Solo me he referido, a la via que corresponde respetar para dirimir cuestiones personales: JUSTICIA o MEDIOS. La actitud de la concejal en dar a publicidad, actos privados de las personas, es totalmente reprochable. El ciere de Marcos Martini como planta contaminante, es posible, y he puesto un ejemplo muy cercano y reciente: CUTARSA PLANTA DE CUEROS DE LUJAN. En nuestro distrito lo que no existe es VOLUNTAD POLITICA para realizarlo, y, se buscan alternativas judiciales, para justificar acciones, y no actuar en lo inmediato...

        Responder este mensaje

    • lo actuado por el senador cuando era intendente, y lo que hace en la actualidad como senador es de caracter público

      Responder este mensaje

      • “Si fue engañado ( Salzmann) por que no se puso a la cabeza del tema, e hizo algo” 29 de septiembre de 2009 23:15, por PEDRO OSCAR BARROSO

        LAMENTABLEMENTE TANTO LA CONCEJAL RUIZ COMO LA TOTALIDAD DE LOS CONCEJALES OFICIALISTAS, SOSTIENEN QUE LOS CONCEJALES NO DEBEN INVESTIGAR A OTROS CONCEJALES, INTERPRETANDO DE FORMA CAPRICHOSA LA CARTA ORGÁNICA. DE ESTA FORMA, SE PIERDE LA OPORTUNIDAD QUE A PARTIR DEL 10 DE DICIEMBRE EL CUERPO INVESTIGUE COMO CORRESPONDE EL TEMA. LOS RESPONSABLES DE LA INSTALACIÓN DE M.M., ESTÁN TODOS JUNTOS POLÍTICAMENTE NUEVAMENTE. Y AL CONCEJO DELIBERANTE VA A INGRESAR EL RESPONSABLE MÁXIMO POLÍTICO DE ESA IRREGULARIDAD ADMINISTRATIVA. ES SOLAMENTE TOMAR LA DECISIÓN POLÍTICA DE IR PARA ADELANTE Y CONTRA LOS RESPONSABLES. ESO SI, HAY QUE TENER AGALLAS PARA ESO.

        ABRAZO. PEDRO OSCAR BARROSO

        Responder este mensaje

      • nuevamente se recurre a una maniobra distractiva para evadir darnos informacion detallada de que se esta haciendo desde el gobierno municipal ( los consejales forman parte y son corresponsables de lo que se deje de hacer ) decir que el j.f.quilmes interviene en el incinerador hay que probarlo publicando resoluciones y la consejal que dice que no hacen por temor a perder un juicio, de que pasta esta hecha? cual es el costo de un vecino enfermo? de un vecino muerto ? de eso si se va a hacer cargo personalmente? maria

        Responder este mensaje

        • perder un juicio significa no sólo que el municipio (todos los vecinos) se endeudan de manera fabulosa, sino que el icinerador abre y sigue trabajando.

          los incineradores que se cerraron, no estaban habilitados. este está habilitado. hay que proceder con inteligencia. para poder cerrarlo de manera definitiva. y de manera definitiva, lo puede cerrar un juez. para que un juez actúe, tiene que haber denuncia PENAL, y la hay. ese el paso que se dio recientemente, la voluntad del juez federal de quilmes de concentrar en su fuero las causas contra marcos martini. ese es el camino. que los vecinos se movilicen es bueno, siempre es bueno movilizarse (en todo sentido), pero empezar a exigir resoluciones rápidas, echar culpas a concejales, insultar a algunos, etc. no es el camino. sí aclarar que no llegamos a esta situación por obra y gracia de Dios. llegamos a esta situación por la irresponsabilidad de : 1. enrique jaime salzmann. 2. secretaría de ambiente provincial

          Responder este mensaje

          • Sra. Laura: Las decisiones politicas no son judiciables, RAZON POR LA CUAL EL ACTUAL INTENDENTE SI TUVIERA LA VOLUNTAD POLITICA DE CERRAR LA PLANTA AD REFERENDUM, del MINISTERIO DE POLITICA AMBIENTAL Y DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, LO PODRIA HACER SIN PERJUICIO PARA EL MUNICIPIO...

            .............LA INTENDENTE DE LUJAN DRA. ROSSO, HA CERRADO CUTARSA - CURTIEMBRE CONTAMINANTE PERTENECIENTE A UN GRUPO ITALIANO, A PEDIDO DE LOS VECINOS DANMIFICADOS, - ACTUADO EN TAL SENTIDO, CON LAS MISMAS NORMAS LEGALES QUE LO PUEDE HACER NUESTRO MUNICIPIO DE MARCOS PAZ....

            La denuncia penal, constituyendose el Muncipio como Querellante para impulsar la accion legal, ante el Poder Judicial correspondiente, y ante la UNIDAD FISCAL DEL MEDIO AMBIENTE (U.F.I.M.A.) ratificaria los reclamos de clausura que se vienen peticionando, son acciones autonomas a la de la clausura preventiva..... ...........La HABILITACION HOY NO ES VIABLE, SE HA MODIFICADO EL REGIMEN, LA ORDENANZA, Y EL PODER DE POLICIA MUNICIPAL ACTUA CONTRA ACCIONES, DAÑOS, Y EN DEFENSA DEL BIENESTAR GENERAL Y DE LA VIDA, HOY EVIDENTEMENTE PERJUDICADA....

            ..........NO EXISTEN HABILITACIONES CONTRA LA VIDA, QUE SE DEBAN SOSTENER IN FINE....

            ........ LA LEY AMPARA A LOS CIUDADANOS..... CUALQUIER RECLAMO SUPUESTAMENTE INDEMNIZATORIO, NO SOPORTARIA EL FUNDAMENTO DE DAÑO A LA VIDA DE TERCEROS, SEGUN LAS PRUEBAS COLECTADAS, QUE SE DICE TIENE EL EJECUTIVO.....

            ............INICIAR UN NUEVO EXPEDIENTE JUDICIAL, TRASLADANDO EL CASO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE MERCEDES AL DE QUILMES, ES DEMORAR MAS EL CIERRE, JUSTIFICAR ACCIONES, NO SOLUCIONES, Y PONER EN EVIDENCIA QUE EL PODER POLITICO NO SE EJERCE..., LOS TIEMPOS DE LA JUSTICIA, NO SON LOS TIEMPOS DE LOS AFECTADOS.....

            Responder este mensaje

    • Dr. Gonzalez Seria conveniente para usted y la comunidad, no seguir defendiendo lo indefendible. El actual Senador Salzmann con mandato próximo a cumplir, no solo es el principal responsable de la instalación de Marcos Martini sino que tampoco fue capaz de reparar su error. El camino para resolver la situación en forma definitiva, es recurrir a la Justicia en el marco del fallo del Juez Federal de Primera Instancia de Quilmes respecto a la contaminación en la cuenca del rio Matanza-Riachuelo, trasladando el expediente judicial iniciado en Mercedes, por el actual Intendente y unificando la causa. Los tiempos de la justicia son los que son, ahora me pregunto cuanto tiempo tardara el Salzmann y sus defensores acérrimos como usted en reconocer públicamente el error e intentar al menos repararlo, planteando soluciones razonables. Las declaraciones de la Concejal Adriana Ruiz son correctas y pertinentes, toda vez que el asunto en cuestión tiene que ver con el orden publico. A partir de decisiones políticas incorrectas del ex intendente Salzmann han puesto en riesgo la salud de toda la población de Marcos Paz. Usted esto lo califica de actos privados de las personas? (es inexplicable), que las decisiones políticas incorrectas y fraudulentas que afectan el bienestar de la población no pueden estar sujetas al juicio político de las personas que las impulsaron? (es inexplicable). Necesitamos Concejales comprometidos con la causa del bienestar común, y no concejales ausentes y ocultos que no sean capaces de tomar partido sobre temas centrales como del que estamos hablando, y mucho menos candidatos a concejales rechazados por el voto popular, y que pretenden con argumentos falaces deslindar responsabilidades de los errores cometidos por sus jefes políticos.

      Responder este mensaje

      • Señor Roberto: Le agradezco su respuesta. Quiero expresarle que mi posicion es ante todo por el cierre inmediato de la Planta de Incineracion de Marcos Martini. Defiendo la VIDA. No defiendo a mayores de edad, que tienen condiciones para hacerlo por si solos..... Considero que estan dadas todas las situaciones de hecho y derecho, para que el Municipio ,sin riesgo alguno economico pueda CLAUSURAR AD REFERENDUM DEL MINISTERIO DE POLITICA AMBIENTAL Y SUSTENTABLE DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, Marcos Martini S.A. La justicia debe actuar y lo debio hacer desde un primer momento para eso existen los organismos del Estado, que el actual EJECUTIVO no ha merituado, como: La U.F.I.M.A.-UNIDAD FISCAL NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE. El juez Armella, de Quilmes, como juez federal tiene a su cargo un tema central ,la causa Mendoza, que la CSJN, ha cuestionado a la Secretaria de Medio Ambiente de la Nacion, hoy a cargo del ACUMAR , con lo cual transferirle una nueva causa desde el Juzgado Federal de Mercedes, es comenzar de cero en este tema de Marcos Martini. He dado un ejemplo concreto del Municipio de Lujan, CUTARSA - CURTIEMBRE CONTAMINANTE CLAUSURADA, que podria utilizado como antecedente reciente, Marcos Paz, tiene las mismas herramientas. Para que usted entienda, y no tergiverse los conceptos: Enviarse notificaciones fehacientes entre personas, se corresponden con la esfera privada de las mismas, respecto de los temas que se traten, y sera la justicia en definitiva quien resuelva como tipifica los hechos, si no media arreglo previo entre las partes. Dar a publicidad sin autorizacion de alguno de los afectados los temas, se constituye en un agravio , infraccion a la intimidad, que excede el marco del respeto, la coherencia y la transparencia publica de quien lo realiza, mas aun cuando ejerce un cargo electo por el pueblo. Mi posicion que le quede claro: es por la clausura preventiva ya de Marcos Martini S.A., situacion que el Ejecutivo teniendo el poder para hacerlo no lo realiza, las demas acciones son justificantes para que otro decida.. Tampoco defiendo a mayores de edad en condiciones de hacerlo por si mismo.....Cuando existe decision politica, y, esta en juego la vida de los vecinos, no se debe tener temor de actuar, lo contrario demuestra debilidad o falta de certeza respecto de la accion en beneficio de la comunidad, que la esta reclamando. Un saludo.

        Responder este mensaje

        • Dr. Gonzalez Para vuestro conocimiento, una clausura preventiva ad referéndum del organismo que usted menciona es impertinente, en virtud de ser la ACUMAR el máximo organismo que gobierna la resolución de estos casos (motivo por el cual es autoridad de Cuenca), no obstante ello seria absolutamente improductiva dicha acción dado que seria neutralizada en menos de 24 hs con un recurso de amparo. Le informo que el juez Federal de Quilmes Dr. Armella, ya emitió el veredicto en la causa Mendoza (leer fallo), en consecuencia pretende encontrar a los responsables y esta deseoso de ver acciones concretas que reviertan o al menos atenúen la situación. Motivo por el cual unificar las causas permite encontrar el camino judicial que permita resolver el problema, de ningún modo significa llevar el caso a fojas 0, por el contrario eleva la causa a un estado superior de la instancia judicial. El caso de la curtiembre a la cual usted hace referencia, no tiene analogía alguna con el caso Marcos Martini S.A., para este último existe habilitación municipal otorgada y renovada su aptitud ambiental por parte de la autoridad competente, situación que no se cumplía para el primer caso, y verificable en la realidad de los hechos (motivo de la clausura). Atentamente.-

          Responder este mensaje

          • Señor Roberto: Verdaderamente deseo felicitarlo, pues usted es un representante mas de la "maquina de impedir" que seguramente forma parte del Ejecutivo Municipal... A priori, usted ya conoce los fallos que podrian recaer en nuevas acciones a seguir, ante una clausura preventiva, tambien conoce o dice saber cual seria el comportamiento de la empresa al presentar un amparo, y resolverlo el juez en 24 hs.... Con todo respeto debo decirle que los Municipios desde la reforma constitucional de 1994. tienen autonomia, autarquia, y constituyen uno de los tres estados federales que nuestra constitucion establece... Me parece que la peor gestion es la que no se hace, y la ausencia de decision politica en estos casos lo unico que hace es agravar la vida de los vecinos... El ACUMAR, como usted bien manifiesta, es la autoridad de aplicacion en el orden nacional de temas de medio ambiente, Organo Politico, no judicial, que atiende los asuntos de la CUENCA DE LA MATANZA Y EL RIACHUELO. La causa Mendoza, especificamente, tiene su curso y el Juez actuante resuelve en funcion de la tipificacion del delito planteado en la misma, que no es el tema de MARCOS MARTINI. Que por conexidad, sea incorporado el problema de Marcos Martini llevara su tiempo en resolverse, ya que no existen fallos grupales por analogia... Ademas, el Municipio es un estado federal, y su tratamiento deberia llegar hasta la Corte Suprema de Justicia.... Respecto del tema de la Curtiembre de Lujan, el Municiipio y la Sra. Intendente actuaron con sentido de solidaridad por el pedido de los vecinos, ejerciendo su poder politico de manera incuestionable... Pareciera que en Marcos Paz, todo se tapa, y todo se justifica, seguramente usted sera uno de sus funcionarios, que no tienen decision ni vocacion politica al servicio de la Comunidad, y mediante justificaciones e interpretaciones que estan reservadas a la Justicia, exclusivamente, siguen analizando los temas, tratando los expedientes, y haciendo tiempo sin TOMAR DECISIONES DE INDOLE POLITICO INSTITUCIONAL, EN FAVOR DE LA VIDA DE LAS PERSONAS.... Por favor basta de evasivas, encaren politicamente los problemas, dicen tener pruebas suficientes para clausurar preventiva y definitivamente el incinerador, HAGANLO...., el Poder Politico Nacional (ACUMAR-SECRETARIA MEDIO AMBIENTE) y el Poder Politico Provincial - Ministerio de Politica Ambiental y Desarrollo Sustentable, no dejarian al Municipio sin apoyo, ante un hecho repudiable como la actuacion de Marcos Martini.... No llevar adelante acciones con decision politica, juridica, probatoria, institucional, y con apoyo total de la comunidad, lo unico que demuestra es debilidad, falta de accion propia, no ejercicio de las funciones para las cuales han sido elegidos, siguen justificando, y Marcos Martini sigue afectando la salud, presente y futura de los vecinos... Fueron electos para decidir, no para dubitar, para justificar... Si, no pueden o no saben eligan a los mejores asesores, y terminen con el Incinerador...

            Responder este mensaje

            • Por el contrario, este gobierno dio a luz las irregularidades durante la gestion de su jefe politico con relacion a Marcos Martini S.A. Pero bueno, quien sigue tratando de justificar lo injustificable es usted, a esta altura deberia ya reconocer los errores cometidos y la inactividad suya y de su jefe en tratar de solucionar el error con aristas fraudelentas en la habilitacion del mencionado emprendimiento. Soy simplemente un ciudadano que conozco el tema e intervengo ante sus dichos que intentan deslindar responsabilidades politicas, planteando absurdas soluciones e ignorancia respecto al tema.

              Responder este mensaje

              • Don Roberto: No se ponga nervioso, tampoco intente endilgar a mi persona responsabilidades que no me llegan, deberia ser humilde ya, como se evidencia funcionario municipal actual, no le queda bien, agredir ni intentar agraviar sin fundamento alguno... Por mas que quiera ,como usted mismo dice, las responsabilidades deben asumirse y dar soluciones a los problemas existentes, el Estado Municipal no se diluye, no desaparece, es INSTITUCIONAL, hoy en Marcos Paz, desde hace seis años gobierna un oficialismo, que no desconoce ni desconocia la existencia del Incinerador Marcos Martini, al asumir, tiene este Ejecutivo Municipal el poder politico, las herramientas juridicas, los antecedentes, y PRUEBAS, que han aportado a la nueva causa que han acercado al Juez Federal de Quilmes, Dr. Armella, en lugar de buscar culpables, y querer endilgar a quienes nada tenemos, ni tuvimos que ver con dicha habilitacion, porque no TRABAJAN, EJERCEN EL PODER POLITICO QUE LA CIUDADANIA LES OTORGO, Y TOMAN DECISIONES, INMEDIATAMENTE, NO pretento para su conocimiento, justificar lo injustificable, para eso esta el gobierno oficial hoy en el poder que muy bien, por desgracia para los vecinos, y especificamente para los danmificados por Marcos Martini, lo hace, estoy concretamente por la clausura preventiva, ad referendum del Ministerio de Politica Ambienta y Desarrollo Sustentable de la Provincia, y por la clausura definitiva con el aval del Gobierno Nacional y el Juez Federal actuante, con la FISCALIA DE INVESTIGACIONES DE MEDIO AMBIENTE, del Incinerador.... Ademas, le reitero los actos politicos no son judiciables, no tengan miedo ningun Juez va a sentenciar contra el Municipio, si toma una medida preventiva de clausura, en DEFENSA DE LA VIDA DE LOS VECINOS DE MARCOS PAZ.....Reitero, basta de "chicanas" de "buscar atajos" y lograr "ahdesiones" CLAUSUREN PREVENTIVAMENTE, YA, MARCOS MARTINI, DEMUESTREN A LOS VECINOS QUE EXISTEN DIRIGENTES POLITICOS CON DECISION, NO DUBITATIVOS, y no se enoje: si no saben, o no pueden, o no estan convencidos, convoquen a los mejores asesores en el tema...Tantos honorarios profesionales se han pagado con el Presupuesto Municipal, que en este tema y en esta oportunidad, estarian haciendo algo por la vida de las personas, NUNCA MEJOR EMPLEDA LA PARTIDA PRESUPUESTARIA, ya que con fondos del ACUMAR se han abobnado otro tipo de honorarios, y justamente, no eran para este tema de vital importancia ........

                Responder este mensaje

                • Dr. gonzalez

                  Su jefe político ya nos engaño, ahora quiere usted seguir engañando a la gente con mágicas soluciones y falsos discursos? si usted tiene presuntas pruebas acerca de la contaminación de Marcos Martini por que no las presenta en la justicia? Menos bla..bla..bla.. y mas acción.

                  Responder este mensaje

                  • Don Roberto. Le agradezco su respuesta. Para su conocimiento, y para reafirmar las supuestas mentiras del gobierno oficial, quien suscribe lanzo despues del "aviso politico de CQC", y plan orquestado desde el oficialismo y aliados, una "Convocatoria Solidaria, gratuita, por la Vida" publicada en la totalidad de los medios graficos y televisivos de la ciudad de Marcos Paz, y en este mismo foro, para colectar pruebas de las numerosas que quienes fueron entrevistados en ese programa del dia 15/06/09 decian existian .... Desde el dia 17/06/09 al 10/09/09, NO HE RECIBIDO UNA SOLA PRUEBA DE VECINOS, el gran protagonista y el gran ausente... Mi participacion permanente, en advertir a los vecinos las mejores alternativas, segun mi criterio, y mis trabajos (7) territoriales actualmente en desarrollo, que usted podra apreciar los 2dos y 4tos viernes de cada mes en el ciclo TV RSO Canal 5, 20 hs., y en Sarmiento 2314, de lunes a viernes de 17 a 20 sus avances e integrarse si le interesa, a traves de la Agrupacion Arturo Jauretche, la puesta en funcionamiento dentro de pocos dias del "Centro de Jubilados Maria Eva Duarte de Peron" con inscripcion en el ANSESS y Desarrollo Social, para beneficiar a nuestros mayores, son algunas de las actividades que desarrollo a mi puro y exclusivo costo privado.... La U.F.I.M.A. -UNIDAD FISCAL ESPECIFICA DEL MEDIO AMBIENTE- dependiente de la Procuracion de la Nacion, y el impulso investigativo que dicha Unidad especifica realiza con las causas del Medio Ambiente, la obligacion del Ejecutivo Municipal y responsabilidad directa que le impone la Ley Nacional del Medio AMbiente, en ser el organo de aplicacion de dicha ley, en el ambito local al Intendente, y el cierre preventivo y definitivo que planteo, no son mas que situaciones reales concretas y con fundamento.... Lamento que a usted tener conocimiento, desarrollar accion, y poner en evidencia las irregularidades cometidas y que se cometen, le moleste.... Le reitero, el Municipio es una INSTITUCIONALIDAD, quienes hoy gobiernan, conocian, y conocen el problema de Marcos Martini antes de asumir en el 2003, y, si no saben, no quieren, no pueden, o tienen miedo de ejercer el poder politico institucional que deterntan, que no inventen mas excusas ante los vecinos... La verdad es la unica realidad: deben ejercer el poder, de lo contrario lo que evidencia es carencia de condiciones, y ausencia total de sensibilidad y solidaridad ante sus vecinos.... Un saludo.

                    Responder este mensaje

  • Yo creo que nos metimos en un callejón sin salida, esto es más difícil de lo que parece, sino se hubiese solucionado lo más pronto posible. Acá se ponen en juego, ya no intereses del estado por la salud de los habitantes sino de gente mucho más poderosa que un estado municipal. Si se tendría el poder para sacarlo no hubiesen llamado a CQC. (Salvo que lo hayan usado electoralmente). Acá todos sabemos y todos apoyamos que una Empresa que contamina nuestra ciudad debe irse de Marcos Paz, ahora............... A donde lo mandamos? y acá es donde digo que entramos en un callejón sin salida, que hacemos, le tiramos la pelota a otro distrito?..... Porque todos sabemos que esta clase de empresas no va a desaparecer por un fervor popular o por luchas ambientalistas. Que es lo que se pide? realmente se puede ejecutar?. Uno más que nadie quiere que esta clase de empresas ni aparezcan por nuestro distrito, debemos también recordar que se necesita el apoyo de todos. Y no ver que en un periódico zonal (que se dice que lo apoya la empresa) un cartel de publicidad, casi provocador e innecesario. Pero eso no es lo único, sino que la cantidad de comercios locales que apoyan ese diario. Sí realmente esta es una lucha de todos para la salud del pueblo, necesitamos toda clase de apoyo. Por ultimo dejemos de echarle la culpa al otro. Todos sabemos que la anterior gestión fue la culpable y responsable al habilitarlo, como también la actual de mantenerlo. Pero se necesita la solución y no patear para otro lado el problema. Todo el pueblo de Marcos Paz sabemos quienes son los verdaderos responsables y quienes son los cómplices.

    Responder este mensaje

    • Estimado Pablo. Cuando existe voluntad politica y dialogo, entre las partes, por mas dificil que sea el problema se encuentran soluciones. En situaciones similares, empresas clausuradas preventiva y definitivamente por hechos contaminantes, han logrado su reconversion a industria no contaminante, su relocalizacion geografica, y existen creditos especificos, para que se puedan llevar a cabo dichas realizaciones. No solo con marchas, protestas, discusiones de quien fue o es el culpable, protestas de vecinos y demas hechos puntuales, que ayudan a la expresion popular, pero no resuelven los problemas, se llega a una solucion..... Para ello, se necesita actuar concientemente ante las areas del gobierno provincial, nacional, y los organismos imultilaterales de credito que defienden ante todo la VIDA de los ciudadanos afectados, los puestos de trabajo de quienes se verian perjudicados, y tambien el interes economico del trasladado, reconvertido y relocalizado, ya que si no se toman en cuenta la totalidad de las aristas, el problema no se soluciona, y el mismo sigue persistiendo. Una razonable consideracion de la integralidad, dara luz a la posibilidad de eliminar de nuestra ciudad este paradigmatico, nefasto y repudiable estigma de Marcos Martini. Mientras se busquen salidas "elegantes" o "justificaciones juridicas", sin actuar simultaneamente en la busqueda de la solucion real, con una sentencia a largo plazo, no se resolvera de verdad del problema. Un saludo.

      Responder este mensaje

  • Se estan olvidando de una actor principal en la radicación de Marcos Martini en Marcos Paz, al Señor Osvaldo Masprone, que fue Secretario de Gobierno en el momento de la instalación de la empresa y Secretario de Gobierno de Curuchet. Además de amigo personal de los dueños del incinerador. Y si hacemos memoria le dió los votos a Curutchet para que gane. Ahora si estan todos los responsables. Marcelo Barrio la Paz

    Responder este mensaje

    • Que situaciòn màs llamativa!!!!Mientras los vecinos preocupados por los daños a su salud dialogamos, buscamos, imaginamos una salida, una soluciòn, un reclamo, todo ello sin contar con la informaciòn màs elemental, el municipio, que sì tiene toda la informaciòn y es el ùnico responsable, CALLA. PERMANECE OCULTO. Serà que han renunciado todos los funcionarios y no nos enteramos? POR FAVOR QUE ALGUIEN GOLPEE LA PUERTA DE LA INTENDENCIA Y NOS COMENTE QUE RESPUESTA OBTUVO. Daniel

      Responder este mensaje


Seguir la vida del sitio RSS 2.0 | SPIP | esqueleto lubrin | visitas: 123135